Prostitution - før og nu
T op
Prostitution - før og nu |
|
| M enu |
|
|
I ndhold
Den frikendte sexkundeHer kan du se alle kilderne til emnet om "Den frikendte sexkunde".
Lægernes meninger havde stor indflydelse på
de love, der blev vedtaget om prostitution. Læge Sophus Engelsted
diskutere her, hvem der er skyld i udbredelsen af syfils og
argumenterer for en løsning på problemet. Justitsministeren lægger op til, hvem der
skal kontrolleres for at samfundet kan få bugt med den frygtede
syfilis. Her kan du læse, hvad han mener om det spørgsmål. Landstingsmedlemmerne diskuterer
prostitutionsforslaget: Det er næsten umuligt at kontrollere
kunderne, så er det bedre at kontrollere de prostituerede. Er man selv skyld i at få en kønssygdom? Læs
her hvad Landstinget
mener om det. Inden loven blev endeligt vedtaget, blev
den diskuteret i Folketinget. Her kan du se de argumenter, der
var for også at kontrollere kunderne – og ikke kun de
prostituerede. I sidste halvdel af 1800-tallet diskuterer
lægerne heftigt
kønssygdomsspørgsmålet. Læs her hvordan læge Edvard Ehlers udfordrer
lovens bestemmelse om, at det kun er kvinder, der skal
kontrolleres for syfilis. En af tidens få kvindelige læger argumenterer imod prostitutionsloven. Som medlem af Foreningen imod Lovbeskyttelse for Usædelighed er hun modstander af, at kvinderne straffes. For hvis er ansvaret for prostitution egentlig?Reinhard 1905: Bidrag til belysning af prostitution og samfundets stilling til den Her kan du se nærmere på udviklingen af
lovgivningen om de prostituerede, du har læst om i artiklen ”Den
frikendte sexkunde”. |
|
 |
||
